VBPRJ » 04 фев 2009, 11:33
Albor писал(а):Зря вы так. Вопросы вам задали простые. Вы же сами просили проверить ваши знания. Как мне показалось из ваших сообщений, вы профи, а на поверку оказалось - учиться, учиться и учиться.
Да так можно про любого из вас тут "профессионалов" сказать, т.к. даже за 20 лет постоянного программирования возможно в совершенстве овладеть только 0,1% от всех возможных и невозможных случаев. Тем более сейчас, когда вышли .NET, и люди понаписавшие кучу программ на Visual Studio 6 в этом новом нете вообще ни дум-дум. Программисты 1С 7 вообще НИЧЕГО не могут написать в 8-й версии, приходиться изучать с нуля!
Ответьте мне на такой вопрос: почему в среднем время написания программы "профессиональным программистом" занимает меньше 20% от времени устранения в ней всех "багов"? Потому что какой бы он нибыл профессионал, он все равно понаделает всегда кучу ошибок в коде, не синтаксических, а логических. И чем сложнее функционал, тем больше будет этих ошибок. Так что, на мой взгляд хороший програмимст, это не тот, кто что-то написал, понятное только ему одному, а потом всех обзывает дураками за то, что они не могут его программой пользоваться. Такой программист - дилетант. Профессиональный программист должен быть прежде всего быть дружелюбно настроенным к ламерам, стремиться входить с ними в контакт, помогать, подтягивть их. Делиться своими знаниями и опытом - денег от этого в кармане программиста все равно меньше не будет, пусть не волнуется.
Я случайно увидел на форуме, как некий человек буквально ползает тут на коленях, умоляя ему помочь с простой вещью разобраться. Я знал как ответить, зарегился, мне нужно было одно сообщение оставить в ответ и может больше никогда в этот форум не вернуться - но нет. Тут видители гениальные сидят виртуозы, борются с какими-то роботами... "Знотоки копутирнаго прогроммирования", блин!
Такого понятия вообще нет как профессиональный программист. Есть узконаправленные категории, "выращенные" за счет работодателя под какие-то специфические задачи.
[quote="Albor"]Зря вы так. Вопросы вам задали простые. Вы же сами просили проверить ваши знания. Как мне показалось из ваших сообщений, вы профи, а на поверку оказалось - учиться, учиться и учиться.[/quote]
Да так можно про любого из вас тут "профессионалов" сказать, т.к. даже за 20 лет постоянного программирования возможно в совершенстве овладеть только 0,1% от всех возможных и невозможных случаев. Тем более сейчас, когда вышли .NET, и люди понаписавшие кучу программ на Visual Studio 6 в этом новом нете вообще ни дум-дум. Программисты 1С 7 вообще НИЧЕГО не могут написать в 8-й версии, приходиться изучать с нуля!
Ответьте мне на такой вопрос: почему в среднем время написания программы "профессиональным программистом" занимает меньше 20% от времени устранения в ней всех "багов"? Потому что какой бы он нибыл профессионал, он все равно понаделает всегда кучу ошибок в коде, не синтаксических, а логических. И чем сложнее функционал, тем больше будет этих ошибок. Так что, на мой взгляд хороший програмимст, это не тот, кто что-то написал, понятное только ему одному, а потом всех обзывает дураками за то, что они не могут его программой пользоваться. Такой программист - дилетант. Профессиональный программист должен быть прежде всего быть дружелюбно настроенным к ламерам, стремиться входить с ними в контакт, помогать, подтягивть их. Делиться своими знаниями и опытом - денег от этого в кармане программиста все равно меньше не будет, пусть не волнуется.
Я случайно увидел на форуме, как некий человек буквально ползает тут на коленях, умоляя ему помочь с простой вещью разобраться. Я знал как ответить, зарегился, мне нужно было одно сообщение оставить в ответ и может больше никогда в этот форум не вернуться - но нет. Тут видители гениальные сидят виртуозы, борются с какими-то роботами... "Знотоки копутирнаго прогроммирования", блин!
Такого понятия вообще нет как профессиональный программист. Есть узконаправленные категории, "выращенные" за счет работодателя под какие-то специфические задачи.