Win2k: совместим ли NAT и firewall?

Ответить

Код подтверждения
Введите код в точности так, как вы его видите. Регистр символов не имеет значения.
BBCode ВКЛЮЧЁН
[img] ВКЛЮЧЁН
[url] ВКЛЮЧЁН
Смайлики ОТКЛЮЧЕНЫ
Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Win2k: совместим ли NAT и firewall?

rick » 23 фев 2004, 14:04

не, под w2k нет, а отдельная тачка будет стоить баков 30-80 :) ибо устроит даже 486sx33 ;) и 0.5-4Гб винч

AiK » 19 фев 2004, 15:04

А он для Win2K есть? :) А то бюджет не позволяет под роутер отдельную тачку заводить.

rick » 19 фев 2004, 14:54

нуу... я утягивал на тот момент последнюю версию, крякал и всасывал правила. А вообще даешь IPFW ;) прямо и хорошо :)

AiK » 19 фев 2004, 13:43

Что-то на моей машине AtGuard как-то плохо дружит с win2K, или речь идёт о цельнотянутых платных версиях?

rick » 19 фев 2004, 13:01

как самый нехороший человек, пока жил под w2k NAT-ом пользовал ATGuard, ибо сетка была маленькая, и все вполне себе контролировалось. Ибо правил для ATGuard-а по сети раскидано немеряно вариантов, под разные нужды

Win2k: совместим ли NAT и firewall?

AiK » 18 фев 2004, 16:04

На машине с win2K установлен NAT. Родной, тот что в составе RRAS.
Вопрос - можно ли контроллировать TCP/IP коммуникации клиентских машин при помощи файервола?
Установленный на машине Agnitum Outpost такой возможности не даёт -либо всё полностью блокируется, либо всё полностью разрешается.
Это особенности конкретного файервола или же стоит поискать другие решения?

Вернуться к началу