APACHE + Win2k SP4 = баг?

Настройка и администрирование веб-серверов.
Karamultuk
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 24 мар 2004, 15:21
Откуда: Калуга
Контактная информация:

06 апр 2004, 01:34

А Event Viewer тоже никаких ошибок не пишет?
Аватара пользователя
AiK
Сообщения: 2274
Зарегистрирован: 13 фев 2004, 18:14
Откуда: СПб
Контактная информация:

06 апр 2004, 01:42

Karamultuk, я AndreyBS'а уже устал ответа на этот вопрос ждать :) .
Даже самый дурацкий замысел можно воплотить мастерски
Аватара пользователя
AiK
Сообщения: 2274
Зарегистрирован: 13 фев 2004, 18:14
Откуда: СПб
Контактная информация:

07 апр 2004, 00:40

и в Event Viewer все чисто. Никаких предупреждений
Если в логах (обоих апачевских и eventloge) чисто, то это значит с вероятностью в 99,9% до него дело не доходит.
Если ещё при этом httpd.pid обновляется, то вывод на мой взгляд может быть только один - 80-й порт закрыт.
Даже самый дурацкий замысел можно воплотить мастерски
chur
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 17 фев 2004, 10:44
Откуда: Riga, Latvia

07 апр 2004, 11:10

Кстати, насчет портов и пинга. Провел я глубокие исследования :), и выяснил. Пинг (который ICMP) никакие порты TCP/UDP не использует, имеет больший приоритет, чем TCP/UDP и высылает ответ независимо от наличия открытых портов. Служба echo, для которой зарезервирован 7-ой порт TCP/UDP, использует протокол TCP или UDP, и требует наличия соответствующего работающего сервиса на запрашиваемой машине. Вообщем, пинг(ICMP) и echo(TCP/UDP) - это две большие разницы.
Аватара пользователя
AiK
Сообщения: 2274
Зарегистрирован: 13 фев 2004, 18:14
Откуда: СПб
Контактная информация:

07 апр 2004, 11:58

AiK писал(а): Но если порт(ы) соответствующие позакрывать, то ответов на запросы ты не получишь
Даже самый дурацкий замысел можно воплотить мастерски
Ответить