Developing.ru

Absurd писал(а):

DeeJayC писал(а): БД. Самый простой пример. Особенно Oracle, Sybase. Для Oracle ещё AIX хорош.
Mail Server + Шлюз + Простой Web Server - Suse Linux - стандартный
разлив из коробки. Стоит явно дешевле. Support - хоть отбавляй. Hotline отлично работает. (Конечно, со свистнутой виндой не сравнить)

Слишком дорого ставить Оракл на уникс и брать к этому хозяйству непонятного человека, которому надо платить от ~1000 долларов.
Проще поставить какое-нибудь дельфийское решение и посадить за это дело лоха за 300 долларов.

Ну, у нас одна основная оракловая табличка занимает 125Gb. Из этого
следует, что лоха нанять нельзя. Остальные таблички около 100Gb...

Mail Server + Шлюз + Простой Web Server под SuSE....
Хрен ты этот веб-сервер встроишь в документооборот обычной фирмы.
Будешь заставлять топ-менеджеров осваивать TeX и Vi? Ну ну...

StarOffice поставляется в комплекте....

DeeJayC писал(а): Ну, у нас одна основная оракловая табличка занимает 125Gb. Из этого
следует, что лоха нанять нельзя. Остальные таблички около 100Gb...

Ну и что? В MySQL, к примеру, максимальный размер таблицы равен 8 миллионов террабайт и фактически ограничивается только размерами файла на конкретной ОС.

DeeJayC писал(а):

Absurd писал(а): Mail Server + Шлюз + Простой Web Server под SuSE....
Хрен ты этот веб-сервер встроишь в документооборот обычной фирмы.
Будешь заставлять топ-менеджеров осваивать TeX и Vi? Ну ну...

StarOffice поставляется в комплекте....

Затрахаюсь объяснять, почему там-то вместо букв каракули, там-то чего-то неработает итд.

Absurd писал(а):

DeeJayC писал(а): Ну, у нас одна основная оракловая табличка занимает 125Gb. Из этого
следует, что лоха нанять нельзя. Остальные таблички около 100Gb...

Ну и что? В MySQL, к примеру, максимальный размер таблицы равен 8 миллионов террабайт и фактически ограничивается только размерами файла на конкретной ОС.

Ню-ню.. Посмотрел бы я на такую БД. Это же всё в теории...

DeeJayC писал(а):

Absurd писал(а): Mail Server + Шлюз + Простой Web Server под SuSE....
Хрен ты этот веб-сервер встроишь в документооборот обычной фирмы.
Будешь заставлять топ-менеджеров осваивать TeX и Vi? Ну ну...

StarOffice поставляется в комплекте....

Затрахаюсь объяснять, почему там-то вместо букв каракули, там-то чего-то неработает итд.

[/quote]

Не надо ничего объяснять. Надо один раз поставить, чтобы работало.
(Я ничего не настраивал с января прошлого года), autoupdate работает
как часы....
---

И при этом:

Фактически отсутствует проблема вирусов. Практически отсутствует проблема, что какой-то чудак чего-то принёс на флопе... итд итп.

Absurd, о, у нас тут есть один бааальшой фанат MySQL. Он конечно тебя поддержит, но я тебе скажу по секрету, что MySQL-это недоделанная БД. Она элементарно не удолветворяет стандарту SQL ANSI 92.

AiK писал(а):Absurd, о, у нас тут есть один бааальшой фанат MySQL. Он конечно тебя поддержит, но я тебе скажу по секрету, что MySQL-это недоделанная БД. Она элементарно не удолветворяет стандарту SQL ANSI 92.

Я не фанат MySQL. Основные беды там даже не в SQL ANSI 92, а в несоответствии фундаментальным требованиям к СУБД.
Просто речь шла о оракловской монополии на большие таблицы.

Absurd писал(а):

AiK писал(а):Absurd, о, у нас тут есть один бааальшой фанат MySQL. Он конечно тебя поддержит, но я тебе скажу по секрету, что MySQL-это недоделанная БД. Она элементарно не удолветворяет стандарту SQL ANSI 92.

Я не фанат MySQL. Основные беды там даже не в SQL ANSI 92, а в несоответствии фундаментальным требованиям к СУБД.
Просто речь шла о оракловской монополии на большие таблицы.

Никакой монополии нет. Есть хороший вариант - DB2.

У меня есть идея - разделить флейм-тему про WinAPI в Delphi и флейм про DBMS в разные топики ;-)

У меня есть идея

только ради того, чтобы топик не стал о-очень длинным

Основные беды там даже не в SQL ANSI 92, а в несоответствии фундаментальным требованиям к СУБД

Ну так стандарт SQL ANSI 92 и есть фундаментальные требования к СУБД. SQL ANSI 99 стандартом так и не стал, а так была бы совместимость и на уровне системных таблиц/вьюх.

AiK писал(а): Ну так стандарт SQL ANSI 92 и есть фундаментальные требования к
СУБД.

СУБД не обязана быть реляционной.