Какая среда лучше?

[generic]

Требуется определится в языке программирования, который обеспечивает более полную поддержку ассемблерных вставок и всех функций API. Требование достаточно жёсткое, т.к. нужно антивирус писать. Более простое визуальное программирование будет , считаю у Qt Creator. Поэтому, немного погуглив, выбрал четыре так скажем платформы.
Qt Creator
C++/CLI
managed C++
C# (есть сомнения по нему)
Какие будут ваши рекомендации на этот счёт? По другим платформам можно не советовать. Я понимаю например негодование Дельфистов и т.д., но это не ваша уж стихия. Ещё прошу всякие высказывания, насчёт того, что якобы раз вопрос начального уровня, то и получи в лоб. Я по управлению работаю и с подобными высказываниями - не ко мне. Вообще так-то заманчив Qt Creator. Создать быстро окна и далее работать над кодом. Но может быть он не совсем функционален (по ассемблеру и API)?
sazonoff.sereja@yandex.ru

[WinMain]

Если вынести все алгоритмы твоей программы в отдельный DLL-модуль, да ещё обернуть в СОМ-интерфейсы, то визуальную часть можно будет сделать вообще на чём угодно: VisualBasic, C#, Delphi, и др.

[generic]

Спасибо WinMain интересная мысль. Но ативирус считаю потребует с десяток модулей. И лучше на чём нить одном кодить. Так интереснее!

[Decoder]

Обычная MFC чем не устраивает? Или хотя бы C++ Builder.

[generic]

Привет. С++ Билдер - это вроде тот-же Паскаль, в другом виде, либо наваяли с помощью той же Qt. Здесь можно уже не уточнять - эта среда отпадает, да я её поэтому в список сравнительного анализа и не записывал. А MFC - это же не среда. Нет я против неё ничего не имею, просто легче Qt Creator, как тема для подобных вещей. Нет, я как-то анализировал тему Дельфей в программировании. Там геммор серьёзный раскопал в переходе на уровень ассемблера и С++ (т.к. С++ и Паскаль это разные вещи). Как бы программные вещи низкого уровня, чуть сложнее, но обходятся, но с железными вещами - почти никак либо конкретный геморой.
Скажем так, для меня эта тема закрыта. Ответ - реальная тема для сей вещи (не для обычного ПО, а то начнут камнями кидаться) это Qt Creator. И дёшево и сердито.

[Сионист]

Обычный c++ с компиляцией в натив. Или голый c.

Привет. С++ Билдер - это вроде тот-же Паскаль, в другом виде, либо наваяли с помощью той же Qt.

А медведь - это такой койот? С++ Билдер - это хоть пародия, но всё таки на c++ и с паскалем у неё общего ровно то, что и паскаль - язык, и билдер - реализация языка. Ну ещё что обе парадигмы - потомки императивной. Всё. Межу койотом и медведем общего больше. На столько, что если сравнивать билдер с паскалем, то сначала надо перестать отличать конкретную особь медведя от конкретной особи койота и начать удивляться, что медведь ещё жив, если ты только что убил койота.

А MFC - это же не среда.

Нет. Как и vcl.

Нет, я как-то анализировал тему Дельфей в программировании. Там геммор серьёзный раскопал в переходе на уровень ассемблера и С++ (т.к. С++ и Паскаль это разные вещи). Как бы программные вещи низкого уровня, чуть сложнее, но обходятся, но с железными вещами - почти никак либо конкретный геморой.

Нет его там. Оператор asm и ни каких гвоздёв. Лично Ваше плохое знание языка ассемблера - не проблема среды.

Скажем так, для меня эта тема закрыта. Ответ - реальная тема для сей вещи (не для обычного ПО, а то начнут камнями кидаться) это Qt Creator. И дёшево и сердито.

Наоборот, если уж нужен ассемблер, то всё переносимое исключается полностью. А значит и Qt. Потому что что нибудь одно: или код под конкретную железяку под конкретной осью, или переносимость. Крокодил зелёный не может быть синим, как морковка. Тем более если переносимость реализуется фреймвоками.

[Romeo]

Казалось бы... человек пришёл к свои выводам и сказал что тема для него закрыта. Причём сделал это 6 лет назад. О наивный человек. Он думал, что отделается так просто. Не дождёшься, глубокоуважаемый. Придёт Сионист и тебе придётся ответить за каждое свое слово.

[Сионист]

Классно Вы меня подкололи.

[generic]

Да, ведь. сионист был прав. Тема была давно. Я было начал кодить антивирус на Qt, но от того, это меня и спасло :-) так как, я через некоторое время эту тему бросил. Проблема ещё была в том, что требуется работа с базами вирусов, а это в одиночку ещё никто не поднимал. Многие такие затеи антивирусов, закроются, так как тут ещё есть доверие пользователей. А з/пл людям нужно платить! Qt оказался крайне медленным по тестам, в отношении вычислительной мощности. На ассемблер там можно перейти только после МОС от такого перехода толку мало. Очень тяжеловесная связка получается. Ну я и не проверял даже такую связку. Для антивируса требовалась вычислительная мощь, по этому было решено, дурью не смаяться. Осознав всю силу API и уже намного позже, написал программку мессенджер. Скоростная, хотя в данных условиях скорость мало нужна. Однако на main() хоть навешивай сложнейший скоростной функционал, перемолит всё. На проценты скорость выше даже чем у gcc, но на мизер. В итоге сейчас имею программку PrivalSystems. В разработке. После усовершенствования будет крайне удобная вещь. Я как эту тему начал, ещё и Сноуден-то работал на ЦРУ. Просто хорошо подумал, что будет востребовано. Идея была проста. Вот какая прога мне была нужна, как самая необходимая. Я пересылаю очень много закрытых кодов. Стал искать открытую фичу, с высокими секретными свойствами. Ну и что-бы думали? Я не нашёл такого! Были платные вещи, но кому ахота платить за не известно что в закрытом коде? Наваял свою прогу, теперь развиваю. Через год, планирую некий выход с неё поиметь. Так как, должна уже она быть в качестве и с высокими данными по секретности и удобству. Ранее слышал где-то по ящику, от разработчиков чего-то, что мечта будущего - это что-бы паролей не было в какой-то программе (авторизации). Но это будущее уже я реализую. Ну для меня уже настало ЕГО будущее. А для того парня ещё не знаю, когда оно настанет. Поддержать тему - кодите на VC++ компиляторе и не ошибётесь. Есть ещё тема дельфинов и бодди-билдингов, хрен его выговоришь. Не советую. А оно вам надо?

[generic]

Тут крайне важна! ещё такая пометка - никогда не беритесь за проект, если точно не известно, будет-ли с него выход, либо есть сомнения в успехе. Вы должны взяться за проект, если у вас есть уверенность примерно в 300% что всё будет ОК :-) К примеру, я точно уверен, что у ДУРОВА (есть такой основатель соц-сети) затея с Телеграмм - ошибочная!! Почему так решил? Да с этой фичи нет такого выхода, сколько он на неё УЖЕ потратил! Миллионы долларов. Проще сказать, так, что обычный Ват-цап основанный на ХМРР сервере, к примеру ejabberd который вы можете собрать сами, скажем за неделю, имеет больший успех. А что там по стойкости фичи, то за миллионы долларов она-то наверно должна быть. Ха-ха! Моё мнение, ему нужно было создать такую же соц-сеть, как ВК. Почему? Да там даже с одного отвращения, что его просто тупо кинули, мотивируя акциями, к нему СРАЗУ ушло-бы половину пользователей! Был-бы эффект возмездия. Ну и рынок никто не отменял. Скажите что я не прав? А так, без видео, я считаю, что это не мессенджер, а так, чуть удобней почты, файлы мол перекидывать. Эх-блин человек! Но PrivalSystems имеет видео-связь.