Duncon, ты используешь методику Лёхи Наврального - завалить оппонента говнофактами, чтобы он захлебнулся в них. Это прокатывает только с малообразованными людьми.
Смотри. Конкретно по ООО "ДПС". Нет ни одного закона, который запрещает любому лицу в России зарегистрировать ООО с таким наименованием. Это значит, что и ты и я и кто угодно может поступить также, как это сделал некто Сакулин. То есть зарегистрировать ООО с таким наименованием. Этот факт означает, что ты самодеятельность конкретного лица перекладываешь на государство. Более того, ты пытаешься выдать некое ООО с именованием, которое тебе кажется похожим на название органа исполнительной власти за сам орган. Это большой пробел в логике. Отсюда ссылка на учебник.
Далее. Берём ещё одно утверждение:
Директор сменился, перерегистрировали фирму, в чём проблема?
Вот это
откровенная ложь, потому что ни при смене директора, ни при перерегистрации фирмы ИНН не меняется.
Тебе никто не мешает заказать платную и убедится на бумаге из налоговой..
Мешает здоровая психика. Мы живём в 2017 году и официальный запрос в налоговую осуществляется бесплатно и онлайн. Распечатка на бумаге и синяя печать с орлом мне нафик не упёрлись - они ровным счётом ничего не изменят.
Далее. Из того, что у исполнительного органа власти есть ИНН, совершенно не следует, что оно является ООО. Например, у любого гражданина есть индивидуальный налоговый номер. И это не значит, что гражданин является ООО. А любой исполнительный орган власти имеет сотрудников и платит за них налоги. Поэтому ему без ИНН никак.
Кроме того, каждый исполнительный орган власти является субъектом, ведущим хозяйственную деятельность. Например, покупает канцелярские принадлежности. Это значит, что должно существовать лицо, обладающее правом заключать договоры от имени этого субъекта. То есть ООО "Ромашка", которое выиграет тендер на поставку бумаги в ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (согласись, не очень похоже на твоё ООО "ДПС", а главное не содержит отсылки на то, что это коммерческая компания - ни ООО, ни АО, ни ПАО и т.д. там не упомянуто), заключит с управлением контракт, который от имени управления подпишет какое-то должностное лицо, имеющее право подписи.
Итого: ложь при просьбе доказать факты, принципиально не верифицируемые факты, факты не имеющие не малейшего значения (какая разница мог ли Путин быть Президентом в 2002 году, если его в последний раз избрали в 2012, какая разница что там с гражданством СССР, если каждому выгодно пользоваться правами гражданина РФ, гражданство подтверждается паспортом гражданина РФ, а государство СССР не может выполнять свои обязанности по причине прекращения своего существования, то есть считаться гражданином СССР элементарно не прагматично).
И таки да, любая здоровая психика заточена на экономию ресурсов. Я взял наугад несколько фактов, убедился в ненадлежащем их качестве и прекратил дальнейшее изучение остальных фактов. Я знаю метод индукции, поэтому могу легко заключить, что большинство фактов, если не все, такого же качества. А даже если среди них найдутся годные факты, мне от них никакого профита.