Developing.ru

Ну, в общем, дошел я до следующего
[Syntax='C++']

double sh(float argument, float precision)
{
int factorial = 2;
double function;

asm
{
fld argument // загрузим на стек первый член
fld st(0) // скопируем его, в ST(1) будет храниться сумма
@cycle:
fmul argument // получаем след. член, умножаем пред. на Х^2
fmul argument
fdiv factorial // делим на один из элементов факториала, поскольку
fld factorial // в знаменателе факториал идет с шагом 2,
fld1 // то делим еще и на следущий элемент
fadd // здесь добавляем 1
fdiv st(1), st(0) // и делим, результат в st(1)
fld1 // теперь перейдем к след. элементу факториала
fadd // добавим еще 1
fdiv st(1), st(0) // и опять делим, результат в st(1)
fstp factorial /* и сохраним текущий множитель факториала, теперь
в St(0) - текущий элемент последов. */
fadd st(1), st(0) // а в St(1) стала сумма
fcom precision // сравниваем st(0) с точностью
jl @cycle // меньше? к cycle!!!
//fxch st(1)
fst function // Сохраняем
}
return function;
}

[/Syntax]

Но работает не корректно. Может я чего не верно делаю?

Результат сравнения будет в регистре состояния FPU, структура его схожа с регистром флагов, поэтому выполнять сравнение можно так

При замене фрагмента
на фрагмент
программа виснет. Может быть значение функции необходимо возращать как-то по-другому?

От многих проблем избавляет отладка, посмотрите, почему код не выходит из цикла. Возможно необходимо изменить условие на противоположное

Отладка? Но я же пытаюсь сделать задание в С++.
Сишный экзешник тоже можно продебаггить?
Под противоположным условием ты имеешь ввиду jle @cycle?
Я пробовал, но результат получается неверным и точность на него никак не влияет.

&quot писал(а):Отладка? Но я же пытаюсь сделать задание в С++.
Сишный экзешник тоже можно продебаггить?

Конечно, вообще легко, любой ЕХЕ-шник - если уж используете асм, то без дебагера - что суп вилкой жрать.

&quot писал(а):Под противоположным условием ты имеешь ввиду jle @cycle?
Я пробовал, но результат получается неверным и точность на него никак не влияет.

Я просто путаюсь иногда, что чего больше должно быть. Поскольку дебагера нет, то на-вскидку могу только сказать что после команды проверки jg(jle) идет fst function, но на тот момент на стеке фпу будут два числа - для нормального завершения функции там ничего не должно быть. Попробуйте заюзать пошаговую отладку, и посмотреть где там чего не срастается - или ехе в студию - посмотрю.

Прикрепляю архив с EXE:

prog1 - c jg
prog2 - c jle

Я смотрел в TD 3.2, ничего вразумительного не увидел.

Устал следить за вашим диалогом, вот код, компилил на Borland C++Builder 6

Спасибо большое за код.
А зачем нужна строка test ax, 01000010100000000b?

Alex_Burn писал(а):Спасибо большое за код.
А зачем нужна строка test ax, 01000010100000000b?

Это сравнение соотвествует условию st(0)>e, т.е цикл выполняется пока оно истина