Developing.ru

BBB писал(а): Прочитал его несколько раз, но так и не понял, о чем в нем говорится.

&quot писал(а):В реализации он и так доберётся до членов private: внутри класса есть доступ ко всем членам

&quot писал(а):После перегрузки опраторы класса стают как бы "внешними", а "внешние" функции не имеют доступа к private-членам класса

Airhand писал(а):После перегрузки опраторы класса стают как бы "внешними", а "внешние" функции не имеют доступа к private-членам класса. Именно поэтому они и определены как friend.

class Complex
{
    public:
       Complex(double the_real, double the_imaginary);
    
       Complex(double real_part);
    
       Complex();
    
       Complex operator + (const Complex& second);
    
    private:
       double real;
       double imagine;
};

Complex::Complex(double the_real, double the_imaginary): real(the_real), imagine(the_imaginary)
{
    //Тело намеренно оставлено пустым
}

Complex::Complex(double real_part): real(real_part), imagine(0)
{
    //Тело намеренно оставлено пустым
}

Complex::Complex(): real(0), imagine(0)
{
    //Тело намерено отсавлено пустым
}

Complex Complex: :o perator + (const Complex& second)
{
    Complex temp;
    temp.real = this->real + second.real;
    temp.imagine = this->imagine + second.imagine;

    return temp;
}

Romeo писал(а):Научись правильно излагать свои мысли. Твои посты неприятно читать, поскольку они написаны неграмотно, как с точки зрения русского языка, так и с технической точки зрения.

BBB писал(а):А это я не то же самое написал по сути?

Если уберешь, ты в реализации этих операторов не сможешь доступиться к private-полям класса (real и imagine).

Airhand писал(а):Ты сказал дословно:

Если уберешь, ты в реализации этих операторов не сможешь доступиться к private-полям класса (real и imagine).

То есть в реализации класса недоступна секция private.

&quot писал(а):Ты, как всегда, ничего не понял

&quot писал(а):Я ошибся: не увидел, что в реализации нет спецификатора класса.

Romeo писал(а):Если бы ты всегда признавал свои ошибки, то таких ожесточённых споров бы не возникало.

Ты сказал дословно:
"Если уберешь, ты в реализации этих операторов не сможешь доступиться к private-полям класса (real и imagine).
То есть в реализации класса недоступна секция private. ", а он отвечает "Если для тебя слова "реализация этих операторов" (которые в том случае НЕ ЯВЛЯЮТСЯ членами класса) эквивалентны словам "реализация класса", то это твои проблемы."

Airhand писал(а):А так я говорю Как будто "реализация этих операторов" не может быть и там и там (и в классе и внешняя).

BBB писал(а):В общем случае МОЖЕТ БЫТЬ - и там, и там (и я об этом минимум два раза упоминал).