Developing.ru

А где это вы такое вычитали что при передачи параметра по значению указатели будут указывать на одну ячейку памяти? это будут разные адреса, т.к. это разные объекты хоть и одного типа.

Может не так выразился. Но вобщем я это представлял так (поправьте, если не прав):
int a = 5;

- func(int x);
func(a); - создаст локальную копию переменной.

- func(int& x);
func(a); - передача по ссылке; передаем адрес переменной, работаем напрямую, а не с копией.

int *p1, *p2, b(7);
p1 = &a;
p2 = &b;
*p1 = *p2; - присваиваем содержимое указателя на переменную b указателю на переменную a
p1 = p2; - присваиваем указателю p1 значение указателя p2.

Ряд разных книг взял, разные статьи просмотрел и пришел к выводу, что работать (если не учитывать того, что компилятор просто не узнает конструктор копирования) будет по принципу "p1 = p2". Или деструктор будет воспринимать объекты в таком ключе.

Вобщем пришел к тому, что стандарт есть стандарт и от него уходить в сторону для понимания сути вещей (даже на время) лучше не стоит, будет хуже.

P.S> *зевая* утром надо будет почитать, что тут намалевал.... да и вообще "утро вечера мудренее"(с)народная мудрость.

О вроде разрулили ситуацию... Конструктор копирования генерируемый компилятором при отсутствии явно описанных ведет себя как "p1 = p2", а в коде первого поста где вы явно описали конструктор копирования он поведет себя как "*p1 = *p2". Вы все правильно поняли...
И по этому поводу есть общепринятая рекомендация писать собственный конструктор копирования если есть в классе поле типа указатель на что либо.
А что в конструкторе применять или копирование данных в новую область памяти, или подсчет ссылок зависит от ситуации

Почему без передачи параметра по ссылке деструктор пытается очистить содержимое ячейки по одному адресу дважды?

А... Оказывается данная фраза означает отсутствие конструктора копирования, а я-то подумал, что раз не по ссылке, то по значению. Хотя следующая цитата против:

Код взят из книги, рассматриваются указатели в классах и как-раз конструктор копирования, но как-то мутно описано, что не могу до конца понять "что будет, если передать параметр по значению", почему после деструктора очистятся оба объекта?

. Dragon, внесите ясность, что вы хотели понять. Это:

"что будет, если передать параметр по значению"

или это :

почему после деструктора очистятся оба объекта?

?

О вроде разрулили ситуацию...

Да Сильно лихо сформулировал изначально вопрос, но к цели добрались.
Теперь все встало на свои места.

Albor
Некорректно сформулировал вопрос (не в ту сторону смотрел, моя ошибка), приношу извинения.