Developing.ru

Romeo писал(а):Самый простой пример, с которым сам сталкивался. Переход со студийного компилятора на IBM-овский, так как последний намного лучше оптимизирует код и может разогнать определённые участки в сотни раз, по сравнению с той же студией. Например, умеет работу с STL-евским вектором разворачивать в вызовы MMX команд процессора.

Так а зачем тогда нужен студийный?

Ну так сначала об это не задумывались. Фигачили проект на студии годами. А потом пришла команда перейти на IBM-компилятор.

Так если с ним быстрей, то при чём здесь команда? Сразу надо было на нём.

Кстати, студийный знаком с типом small int.

Слушай, ты с коммерческой разработкой сталкивался когда-нибудь или нет? Ты такие вопросы задаешь, будто ты просто увлекаешься программированием, а работаешь в какой-то другой области. Или это так и есть на самом деле?

Понимаешь, программисты не выбирают на чём писать. И не выбирают архитектуру. Все требования всегда приходят сверху. И там, откуда они приходят тоже сидят не люди с супермозгом. А частенько даже наоборот... И проект может разрабатываться не пару недель, а пару десятилетий. За такой большой промежуток времени может много чего поменяться в тех фреймворках или даже компиляторах, которые использовались для разработки. А бывает и так, что руководство принимает неверные решения и позже, понимая, что допущена ошибка, решает всё изменить. Или вообще приходит другое начальство, с более прогрессивным мышлением и заставляет всех сделать то, что давно нужно было сделать, но все боялись из-за того, что много придётся переписывать/перетестировать, хоть и дивиденды очевидны. Я с такими вещами сталкивался ни один и ни два раза в своей жизни, а постоянно.

Так что ситуация, когда начали разрабатывать под одним компилером, а потом через пару лет решили перейти на другой - вообще ни разу не удивительна.

Я писал для завода. И сверху мне ничего не спускали. Или компилятор IBM платный?

Я нашёл источник заблуждения: "Программирование для Windows 95" Чарлза Петзолдта, второй том, страница 1008

Код: Выделить всё

pfnRectangle=(PFNRECT)GetProcAdress(hLibrary, "Rectangle");[/cpp][/QUOTE]. Я не обратил внимание, [B]какая[/B] функция в примере стояла справа, соответственно не учёл, что там то было значение другой функции с фактическим типом [quote][code=cpp]BOOL (WINAPI *PFNRECT)(HDC, int, int, int, int)

, являющееся адресом функции Rectangle, а я всегда беру адрес по имени самой функции.