Developing.ru

О нет, в художественные образы ударяться, лить воду и философствовать у меня нет времени сейчас. Мне проще согласиться, что ты прав. Вот прямо задавил меня своим аргументом про Титаник.

Я тогда глат использовал, так как не нашел актуального мануала по опенГЛ. Если быть конкретным, меня остановила перспектива. Я так и не нашел как ее инициализировать. GluPerspective из опенГЛ удалили с какой-то там версии (зачем?), а в глатах она есть.

Конечно, может быть, что я слепой и не умею пользоваться интернетом, но это не меняет факта.

Также не могу понять, почему глатом "мучится". По мне он понятнее, чем чистый опенГЛ

Какое место там понятно?

Во-первых, он убирает привязанность кода к системе, а в моем случае убрал WinAPI (не люблю его). весь длинный процесс инициализации сводится к нескольким понятным функциям. Может быть они урезают функционал, за это я говорить не могу, не вдавался в подробности, но мне тогда хватило.

Во-вторых, легко найти "как сделать эту вещь".

В-третьих, цикл с callback функциями есть. Вся организация кода становится понятнее ИМО.

Для моего проекта, мне в разы легче было его использовать, по сравнению с опенГЛ

мне все же интересно, почему вам глат не нравится. Не могли бы вы пояснить, пожалуйста?

Да нет у него аргументов. Я этого господина знаю уже давно. Он просто очень любит спорить. Он и glut-то не использовал никогда скорее всего. Для него самое главное - это выразить несогласие