Страница 2 из 2
Re: чёнибудь покрупнее String'а
Добавлено: 01 апр 2007, 09:19
SergeyS
" писал(а):СНАЧАЛО НАДО НАУЧИТСЯ НА ПАСКАЛЕ А ПОТОМ ПЕРЕХОДИТЬ НА DELPHI!
Не вижу логики? Может тогда сначала научиться писать на асме, а потом переходить на языки более высокого уровня?
Re: чёнибудь покрупнее String'а
Добавлено: 01 апр 2007, 23:37
Absurd
itwork писал(а):СНАЧАЛО НАДО НАУЧИТСЯ НА ПАСКАЛЕ А ПОТОМ ПЕРЕХОДИТЬ НА DELPHI!
ВОПРОС ОСТАЛСЯ ТОТЖЕ
Те, кто так говорят как правило ничему не выучиваются. Браться надо всегда за Mainstream в текущий момент.
Re: чёнибудь покрупнее String'а
Добавлено: 02 апр 2007, 00:54
Naeel Maqsudov
SergeyS, Absurd, может мы еще прокомментируем орфографические ошибки в этой фразе? Больше конструктива, plz.
Re: чёнибудь покрупнее String'а
Добавлено: 02 апр 2007, 04:28
SergeyS
itwork, прошу прощения. Правда!!!
Re: чёнибудь покрупнее String'а
Добавлено: 02 апр 2007, 10:12
Хыиуду
В самом крайнем случае можно использовать простейший и неудобнейший метод - array[1..N] of char;
Re: чёнибудь покрупнее String'а
Добавлено: 04 апр 2007, 01:55
Naeel Maqsudov
Да. Массив M:array[1..n] of char подойдет. Массив в данном случае - это статический способ выделения памяти. (В отличие от динамического. Cм. GetMem).
Переменной S:PChar можно присвоить Addr(M) и обеспечить завершение строки, хранящейся в массиве, символом Chr(0).
Все. На этом про массив можно забыть и пользоваться функциями для сток PChar, которые в изобилии есть среди стандартных функций.