Developing.ru

Ну начнём с того что поколения уходят и как оно там было 200 лет назад уже большой вопрос, остаётся только расспрашивать стариков..
Про то что наши клетки делиться ограниченное количество раз - это как раз люди в халатах и рассказывают, они ещё о полезности прививок, о том что алкоголь полезен, о крайней необходимости поедания мяса, о том что гмо безопасно итд итп..
Народ другие сказы сказывает, о том что у нас в стране есть глухие деревни (посещали, не просто сплетни) в которых люди ведут здоровый образ жизни и что седой волос у них появляется уже за 100 лет и что женщины рожают там всю жизнь..
Про времена Петра1 и прочее - почитай литературу забугряных писателей прошлых веков, наверное удивишся что описание русского мужика будет примерно следующим - пышущей здоровьем шкаф, кушающий простую еду и несомненно извращенец еженедельно, а то и чаще, моющийся в бане и хлестащий себя веником.. При этом немытая европпа, в прочем как и сегодня(вода дорогая), имеет прекрасно иллюстрирующие случаи когда там у них королева (не могу сейчас вспомнить с ходу) мылась всего 2 раза в жизни при рождении и перед свадьбой (и это не единичные случаи).. И великий шёлковый путь в европпу не просто так появился - в шёлке воши не заводятся...
Я вот отказываюсь верить истории о том что наши предки были идиотами и на ветках весели, как там в учебниках пишут - в чаще леса и на глухих болотах жили.. В народе многое осталось, наверное удивишься, но существовали целые методики подготовки к родам, и женщины рожали дома здоровое потомство, без боли, без токсикозов итд.. А вот эти прекрасные роддома, если не ошибаюсь по приказу Николая 2 были созданы для того чтоб помогать проституткам рожать..
Ещё были методики когда сводили в брак людей рассчитывали гороскопы, были ряд наставлений как выбирать себе пару..
Это всё дошло и до нас по крупицам, я вот уверен что у нас была культура не подстать сегодняшнему садому, да и вообще наши предки донесли до нас природу, которую за 20 век усрали в хлам, не удивительно что продолжительность жизни упала.. Вон мне тут с дачи привезли яблок миску, заходишь на кухню благоухают - а то что в магазинах продают, не пахнет вообще ни чем.. Вот и получается жрём химические помои, дышим гарью, да ещё и сверху наркомания повальная (алкоголь табакокурение в списке).. Видимо все кто себя разрушают должны получить то что они хотят, вот это скорее настоящий отбор, не включил мозг - умер рано и в муках (я на синих понасмотрелся за свою жизнь, качество последних лет 10 в плане здоровья зачастую очень тяжёлое, не считая глубочайшей зависимости, их ещё умеренно пьющими называют в миру).. Но не всё так плохо, всё больше народу начали бегать под окнами, мир меняется.

ещё небольшая статья о полезности алкоголя, но того, который вырабатывается самим организмом, и называется внутренним( " эндогенным")..
"Далеко не все знают, что даже абсолютно непьющие люди имеют в составе крови алкоголь.
Не удивляйтесь, организм любого человека, включая детей, вырабатывает внутренний алкоголь, который называется эндогенным, т.е внутренним.
Причем, алкоголь в крови присутствует постоянно, просто его дозы малы.
По различным оценкам, зависящим от способа определения содержания алкоголя, его содержании в крови непьющего человека составляет 0,008-0,4 промилле.

Эндогенный алкоголь вырабатывается клетками нашего организма, содержащими алкогольдегидрогеназу (фермент, катализирующий окисление спиртов).
Данный фермент в больших количествах содержится в печени, а так же присутствует в мускулатуре человека.

В состоянии депрессии, при стрессах содержание внутреннего алкоголя в крови резко падает, а в состоянии радости, эйфории - резко возрастает.
Поэтому о человеке, бурно переживающем моменты счастья, не случайно говорят: "Опьянел от счастья".
читать дальше: http://www.astra-systems.net/free/508.phphttp://www.astra-systems.net/free/508.php

Duncon писал(а):Недавно тут зашла речь об неосознанном алкоголизме, мол какой вред может быть от пару пива по выходным.. Я не призываю вас пить или не пить, а призываю делать осознанный выбор. Посмотрите одну из лекций Жданова, например вот эту http://www.youtube.com/watch?v=2CD8L4Sd9v4

Неосознанно можно бандита на его же нож посадить. Или задушить ремнём его же автомата. А пьют специально.

Валерик писал(а):и жить в целом вредно

Ага, от этого умирают.

Duncon писал(а):Я вот отказываюсь верить истории о том что наши предки были идиотами и на ветках весели, как там в учебниках пишут - в чаще леса и на глухих болотах жили..

Это во Франции, где тепло, можно на ветках сидеть и в нешитые шкуры заматываться. В крайнем случае полудикари могли быть в Германии и Скандинавии, где тоже, несмотря на широты, благодаря Гольфстриму заметно теплей. А на Руси нужна не только одежда, но и печи, иначе не проживёшь и полгода, а местами и 4-х месяцев. Собственная то шерсть уже давно редкая (кроме как на голове) и тепло не держит, при этом доказано, что и вид один, и даже раса. А раз печи, значит и мастера-печники, да и строители в придачу с зодчими в перемешку. Так что впервые дикари в России появились в 1812-м. В Греции и Италии дикари не только могли быть, но и доказаны.

AiK писал(а):Да-да. В комнату вошёл старик лет 30ти. (ц) А.С. Пушкин. Марья Гавриловна была не молода - ей шёл 20-й год. Тоже его (ц). То есть за 100 лет с Петра I продолжительность жизни упала раз в 7? Ну-ну

В общем-то наши клетки способны делиться ограниченное количество раз. Соответственно с возрастом в организме нарастает количество "неправильных" клеток. Дожить до 150 - нивапрос. Но быть при этом здоровым - итс импассибл мистер Карабасофф (ц).


Кстати, против нашего здоровья играет теорвер. Во времена Петра I природа отбраковывала некачественные генные мутации - детишки умирали, не дожив до возраста полового созревания. Существовал естественный отбор. Сейчас медики дают шанс распространить свои гены тем, кто раньше не имел ни единого шанса на распространение.

Так что пей-не пей, а здоровье твоих внуков будет хуже здоровья твоих детей. Если только ты не начнёшь как в Спарте заниматься евгеникой

А ничего, что деды известны из покон веков даже безграмотным и родословной не озабоченным крестьянам? А это означает, что не просто отцы рассказывали о своих отцах, а были сами деды живы при внуках возраста как минимум школьного. Причём, большинство. Ну ка разницу в возрасте между отцом и сыном и дедом и отцом в предположении, что дедам десятилетних внуков лет по двадцать? В таком возрасте рождение детей невозможно. Сам пушкин погиб на дуэли в 38. Ну ка объясни, почему не за немощного старика молодой родственник дрался, а сам Пушкин взялся за пистолет? Причём, своему зрению вполне доверял. Князю Кутузову вообще было 67, при этом он дважды оказался достаточно близко от передовой, чтоб получить ранения в глаз. Ну ка пример ставдацатилетнего генерала, которого не приходится таскать на носилках? Столь дряхлый генерал и с современной то техникой не поведёт войско лично через Альпы, в крайнем случае его просто не пустят. Посадят в штабе и прикажут не дёргаться, иначе он для армии будет слишком большой обузой. Раненных непосредственно в походе девать больше некуда, так и то при первой же возможности в тыл лечиться отправляют, а генерал, состарившийся в возрасте в три раза меньшем, чем тот, в котором ему предстоит командовать, не многим отличается от лежачего раненного и при этом о его состоянии известно давно. А одиннадцатилетние старики известны и сейчас. Прогиреки. Пушкин мог иметь ввиду именно таких единичных стариков, чей возраст соответствует скорей юности. У него и "сорокалетняя старуха" упоминается, но не "сорокалетние старцы" во множественном числе. Трёхсотлетние? Эйси. Сколько их было? Это могут быть супердолгожители, то есть могло наблюдаться явление прямо противоположное прогиреи.

Duncon писал(а):Исследования проводились, сейчас точно не вспомню кем - Среда проживания влияет на человека всего на ~2%, так что про жить вредно ещё один штамп зомбоящика

Обрати внимание: не завод нюхать вредно, а именно жить. Просто жить, безотносительно места. И смертность от этого занятия 100 процентов, а ни как не 2.

Нужна хоть какая то статистика, пусть даже не медицинская, а в пересказе тех же писателей. Если "пришли старцы лет восьмидесяти", или "к сорока годам в той местности уже все были стариками", то это хоть какая то почва для выводов. А одна "сорокалетняя старуха" за раз, или одна женщина, которая "была не молода, ей шёл уже двадцатый год" - это ещё не показатель, особенно если вырвана из контекста: сколько лет было персонажу, по чьим оценкам возраста двадцатилетняя описана, как не молодая? Может высмеивается преувеличенное восприятие возраста ребёнком?

Puma_11 писал(а):Но потом пришла к мысли, что стресс (увы, в нашей жизни без него никак) здорОвее снимать небольшой порцией алкоголя, чем антидепрессантами.

Создавать, а не снимать.

А самое неприятное, что полный отказ от чего-либо очень сильно подрывает волю.

А ничего, что без воли отказать как раз и не возможно?

е будет обид на себя и с волей будет всё в порядке.. Плавненько снижаем дозу, сильно захотелось опять - нужно себе позволить.

Ога, чем и доказать слабоволие.