Developing.ru

Сионист писал(а):Как же я их писал то?

Сионист писал(а):Не распарсил.

Romeo писал(а):Уууу, вот тут мне уже нечего добавить. Ну-ка покажи мне, как по-твоему должен выглядеть настоящий синглтон в твоём понимании. Говоришь особенности реализации? Покажи мне свою реализацию.

Сионист, ты просто неуч, который пытается казаться важным и умным

class singelton
{
 private:
  static singelton *first;
 public:
  singelton ()
  {
   if (first==nullptr)
   {
    first=this;
   }
   this=first;
  }
  singelton (const singelton &Original)
  {
   this=&Original;
  }
...
};

Romeo писал(а):Я и не сомневался. Про исключения у Шилдта ты тоже не распарсил. И не нужно говорить, что они там не были описаны. Ты просто не всё понимаешь, когда читаешь

Romeo писал(а):По поводу реализации. Это не синглтон по определению, так как можно создать множество объектов этого класса.

Romeo писал(а):На счёт "возможен" язык, я так и не понял. Ты сейчас пишешь на С++ или на придуманном языке? При чём тут вообще какой-то там язык, который ты изобрёл на скорую руку? Проект у тебя написан на С++ и говорили мы везде в контексте С++. Так что приведи мне честный сиглтон без скрытых конструкторов. Если не можешь привести такой пример, то просто признай это, и я покажу тебе, кандидату-неучу, как должен выглядеть настоящий синглтон на С++. Более того, смею заметить, что архитектурно он будет выглядеть точно так же и на других современных языках программирования, а именно на C# и на Java.

class A
{
 public:
  A () single;
};

Romeo писал(а):

Код: Выделить всё

class Singleton
{
public:
   static Singleton* GetInstance()
   {
      if (m_pSingle == NULL)
      {
         m_pSinge = new Singleton();
      }
      return m_pSingle;
   }

   void DoSomething() { ... }

   // some non-static methods

private:
   // some non-static fields

private:
   Singletone()
   {
      // some initialization
   }

   static Singleton* m_pSingle;
};

void main()
{
   Singleton::GetInstance()->DoSomething();
}