Так какой-же язык круче?

[Absurd]

Absurd, так если ресурсы майкрософт придумала то при чём тут борланд?

Я *должен* знать, из чего состоит моя бинарь, и я *должен* иметь все опции по мапулированию ее составом.
Архитектуру win32 вообще и формат win32 PE в частности разработала микрософт => микрософт законодатель, а борланд исполнитель => борланд должен слушаться.

[DeeJayC]

ни ВЦ ни даже асм не поможет, если руки кривые по жизни

Если руки кривые, то асм категорически противопоказан =)

Борланд - это зло

Ну ведь не все то Борланд, что зло... Есть же Borland C++ на котором написаны WinRAR, FAR и много хороших программ. В конце концов Borland Turbo Assembler 32 bit который абосолютно не подходит начинающим или "лохам", в отличии от MASM32. Я вообще в старые добрые времена только Borland C++ и Turbo C++ пользовался. Другое дело, что времена изменились...

Ну, в былые времена альтернативой Борланду был только Watcom,
который был тяжело юзабельный ( под DOS ). MSC - это было убийство
натуральное.

А потом MS выкупил у DEC компилятор, и всё встало на свои места.
А потом, надо сказать, что наклепать приличный UI на BC++ под DOS сложнее, нежели нынче юзать VB или Delphi/Builder.

[AiK]

Absurd, сударь, дышите глубже, вы взолнованы
Синтаксис файлов, в которых описываются ресурсы (*.rc) у борланда несколько отличается от синтаксиса подобных файлов у майкрософт. Это их полное право. Точно также синтаксис Ц несколько отличается у мелкомягких и борланда. Так прежде чем садится что-то программить ты должен знать синтаксис средства, которым собираешься пользоваться. Если не знаешь - то вся твоя надежда на wizard. А бинарники (*.res) абсолютно идентичны, что после brcc32.exe, что после rc.exe. А по-другому просто и быть не может.
Так кто или что тебе мешает подпихнуть борланду ресурсы, собранные майкрософтовским rc.exe?

[Конструктор]

Борланд - это зло

Ну вот понеслась. Отцы считают что если с чем то легко работается, то это для ламаков. Прямо из темы Windows vs *nix. По своим ощущениям могу похвалить VC за более быстрый как мне показалось компилятор. А в плане использования, только время убивать. А уж справка в Борланде по юзабельности вообще в порядок порядков лучше чем MSDN.

О ресурсах
А на кой вообще надо ресурсы отдельно держать? Это приводит к зверским ограничениям и всяким подвыподвертам при создании специализизированных ресурсов. В Java Swing вообще нет ресурсов, там UI программно генерится, и ничего. Чем объекты UI хуже или лучше остальных, чтобы им отдельное место в файле давать? А потом еще и спец интерфейс налаживать между всем этим безобразием.

[DeeJayC]

Це был JA.

[DeeJayC]

Борланд - это зло

Ну вот понеслась. Отцы считают что если с чем то легко работается, то это для ламаков. Прямо из темы Windows vs *nix. По своим ощущениям могу похвалить VC за более быстрый как мне показалось компилятор. А в плане использования, только время убивать. А уж справка в Борланде по юзабельности вообще в порядок порядков лучше чем MSDN.

О ресурсах
А на кой вообще надо ресурсы отдельно держать? Это приводит к зверским ограничениям и всяким подвыподвертам при создании специализизированных ресурсов. В Java Swing вообще нет ресурсов, там UI программно генерится, и ничего. Чем объекты UI хуже или лучше остальных, чтобы им отдельное место в файле давать? А потом еще и спец интерфейс налаживать между всем этим безобразием.

Я плякаль... Ресурсы в данном случае - фишка виндовая. На других платформах не видал (может, BeOS или QNX). Так зачем же в JAVA,
которая должна бегать на любой платформе реализовывать поддержку
ресурсов?

Я думаю, что и Борланд не юзает формат, разработаный MS, чтобы запихать его в Kylix какой-нибудь...

[AiK]

DeeJayC, не увлекайся оверквотингом плз.

[Конструктор]

А что, простите, зачем же нужны тулзы "лёгкие" в использовании?
Для того, чтобы человек с невысокой квалификацией мог их использовать.

Конечно не без этого, но основная то задача снять с программера нагрузку. Ему (программеру) что-ли времени не на что больше потратить, кроме как пальцы выламывать(физически ). Но ведь не зря же сейчас все идет к упрощению построения софта (.NET ярчайший пример). Да к тому же не будем забывать, что библиотека VCL из билдера еще и в делфу войдет без плясок с бубнами, а CLX так еще и в Kylix влезет. А MFC извините толко в Win32.

[Конструктор]

Так зачем же в JAVA,
которая должна бегать на любой платформе реализовывать поддержку ресурсов?

Подразумевались ресурсы в принципе, а не ресурсы винды.

Что такого в собственно ресурсах, что они должны быть только в винде? Просто дополнительные разделы в PE'шнике. Виртуальная машина Java если ей надо и ресурсы выковыряет. Вопрос в том, что этого не надо. Можно и кодом, и гибкость несоразмерная. Одно дело функции винды расковырять, чтобы изменить отрисовку этих ресурсов (или иные манипуляции), другое дело библиотечку подправить или класс унаследовать.