форум программистов
https://www.developing.ru/
Елка-Палки, запутался я что-то...Romeo писал(а):Кстати, Ivan093, Obj - это как раз и есть сам COM объект. Никакая это не обёртка. Тэмплэйт параметр является бызовым классом. Такой подход называется виртуальным наследованием и повсеместно использутся в ATL.
Где-то я читал что когда кому-то вовне передаешь интерфейс надо сделать AddRef, а когда получил интерфейс извне - надо сделать Release(). Объясняется гетерогенной тредовой архитектурой COM. Возможно, это было давно и неправда. Но йаъ СОМ код не пишу, расслабтесь.Romeo писал(а):Ты со мной споришь, или с концепцией COM? Это не я придумал, Absurd
Удалять надо там, где и создал, согласен.Romeo писал(а): Ну так это кривой программный код. И не поможет в это случае ни классический подход передачи параметров, ни тот, который изобрёл и пытаешься отстаивать ты
То есть там перегружен operator new, и как следствие объект создается не в С++ куче?Romeo писал(а):Кстати, Ivan093, Obj - это как раз и есть сам COM объект. Никакая это не обёртка. Тэмплэйт параметр является бызовым классом. Такой подход называется виртуальным наследованием и повсеместно использутся в ATL.
Код: Выделить всё
CComObject<TInterface2>* pObj = NULL;
CComObject<TInterface2>::CreateInstance(&pObj);
Не понял о чём ты. Я всего лишь о том, что есть если есть определение." писал(а):То есть там перегружен operator new, и как следствие объект создается не в С++ куче?
Код: Выделить всё
class A
{
...
};
class B: public A
{
...
};
Код: Выделить всё
class A
{
...
};
class B
{
...
A a;
};
Нет, не надо. Его удалит VB Script, когда переменая-объект выйдёт из области видимости." писал(а):Елка-Палки, запутался я что-то...
Дак все-таки надо или нет удалять Obj и в каком месте?
Йаъ понял. Release() при счетчике ссылок = 1 приводит к delete this;Romeo писал(а):Это отношение называется "has".
Так вот CComObject<T> является (is) T, а не оборачивает (has) T по той причине, что наследуется от тэмплэйт параметра, как я уже заметил ранее.
Ура, Absurdище, добро пожаловать в COM!" писал(а):Йаъ понял. Release() при счетчике ссылок = 1 приводит к delete this;
Перечитал Windows 2000 Systems Programming Black Book. Там все же написано что если интерфейс передается в другой поток, на него надо сделать AddRef, а в получающем потоке - Release. Кроме того, методы возвращающие интерфейс (IXMLDOMElement->get_childNodes(...)) подразумевают что клиент этот интерфейс освободит сам. То есть разбалансировка кто создает <-> кто удаляет присутствует в COM повсеместно.Romeo писал(а):Ситуации, когда Вызывающий делает AddRef, а Получающий делает соответствующий Release быть не должно. Это грубое нарушение концепции COM.