Добрый день,
собираюсь покупать новый ПК по частям (не в сборке, все части в магазине соберем). Сначала мне составили конфигурацию с процессором AMD FX X8 FX-8320 (Soc-AM3+/ 3.5 ГГц/ L3=8 Мб/ 125W) стоит (стоил) 4694 рублей. Сегодня зашел (определиться наверняка), сказали его уже нет и предложили AMD Athlon II X4 760K (Soc-FM2/ 3.8 ГГц/ L2=4 Мб/ 100W) стоит 2590 рублей.
1)Подскажите пожалуйста, насколько хуже или лучше второй процессор по сравнению с первым?
P/s: Спрашиваю потому, что цена аж на 2000 рублей меньше, не смотря на то, что частота больше (что сокет более старый на нем, не знаю стоит ли на него обращать внимание).(2) Или стоит процессор с иными характеристиками искать?
3)В общем, на что стоит внимание обратить при выборе процессора?
Покупаю школьнику/абитуриенту для офисных программ, черчения (AutoCAD) и игр естественно.
Спасибо за помощь.
AMD Athlon II X4 760K или AMD FX X8 FX-8320?
Модератор: Duncon
Простому покупателю без знания технических аспектов можно дать несколько простых советов:
1) Для подавляющего большинства приложений вполне хватает одного ядра. Для комфортной работы - 2 ядер. 4-х и 8-ядерные процессоры практически никогда не будут загружены даже на 50% своей мощности. Хотя некоторые игры сделаны довольно качественно в плане распределения загрузки по ядрам процессора. Пример тому - DIRT 3
2) Условно, скорость работы процессора определяет его тактовая частота. Хотя на самом деле параметров очень много. Например, по производительности старенький Pentium III с частотой 733MHz работает на уровне не менее старого Celeron 1300Mhz. Это связано с тем, что инструкции могут выполнятся не 1 такт, а много больше. На современных процессорах могут выполнятся сразу несколько инструкций за 1 такт. То есть - тактовая частота это весьма условная характеристика.
3) Процессоры для ноутбуков значительно медленнее их десктопных аналогов
4) В разрезе одинаковых поколений и одинаковой FSB и тактовой частоты, процессоры Intel все же быстрее AMD, хоть и стоят дороже. Вопреки великим срачам AMD-Intel, этот факт, к сожалению поклонников AMD - очевиден.
5) Кеш 3 уровня на ядро - немаловажный показатель, но не решающий. Реально ускоряет работу только при выполнении большого числа процессов и задач. Скажем при работе какого нибудь сервера с большим числом служб. А школьник-абитуриент, играя в доту даже не заметит эти несчастные 3-5%
6) Сокет определяет лишь поколение процессора и тип посадочного места, не более того.
7) В сети есть специальные таблицы производительности процессоров. Есть даже таблицы с КПД, т.е. вы можете посмотреть соотношение производительность\цена. Чем оно выше - тем более выгодно вы вложите свои деньги в покупку процессора.
А вообще скорость работы компьютера в целом и его потенциал, определяет материнская плата и чипсет. На хорошей матери и с процом AMD A6 3650 можно выжать больше попугаев, чем на бюджетке с AMD Athlon II X4 760K. Но так как тема именно про процессор, то ее можно не освещать
1) Для подавляющего большинства приложений вполне хватает одного ядра. Для комфортной работы - 2 ядер. 4-х и 8-ядерные процессоры практически никогда не будут загружены даже на 50% своей мощности. Хотя некоторые игры сделаны довольно качественно в плане распределения загрузки по ядрам процессора. Пример тому - DIRT 3
2) Условно, скорость работы процессора определяет его тактовая частота. Хотя на самом деле параметров очень много. Например, по производительности старенький Pentium III с частотой 733MHz работает на уровне не менее старого Celeron 1300Mhz. Это связано с тем, что инструкции могут выполнятся не 1 такт, а много больше. На современных процессорах могут выполнятся сразу несколько инструкций за 1 такт. То есть - тактовая частота это весьма условная характеристика.
3) Процессоры для ноутбуков значительно медленнее их десктопных аналогов
4) В разрезе одинаковых поколений и одинаковой FSB и тактовой частоты, процессоры Intel все же быстрее AMD, хоть и стоят дороже. Вопреки великим срачам AMD-Intel, этот факт, к сожалению поклонников AMD - очевиден.
5) Кеш 3 уровня на ядро - немаловажный показатель, но не решающий. Реально ускоряет работу только при выполнении большого числа процессов и задач. Скажем при работе какого нибудь сервера с большим числом служб. А школьник-абитуриент, играя в доту даже не заметит эти несчастные 3-5%
6) Сокет определяет лишь поколение процессора и тип посадочного места, не более того.
7) В сети есть специальные таблицы производительности процессоров. Есть даже таблицы с КПД, т.е. вы можете посмотреть соотношение производительность\цена. Чем оно выше - тем более выгодно вы вложите свои деньги в покупку процессора.
А вообще скорость работы компьютера в целом и его потенциал, определяет материнская плата и чипсет. На хорошей матери и с процом AMD A6 3650 можно выжать больше попугаев, чем на бюджетке с AMD Athlon II X4 760K. Но так как тема именно про процессор, то ее можно не освещать
It's a long way to the top if you wanna rock'n'roll
Вам впаривают старьё со склада, однозначно заказывать и ждать FX восьмиядерник, причём можно самый дешёвый.. Тащит вообще всё, для автокадов и черчений отличная штука и для игр, я себе когда купил оценил разницу при перегонке видео на старом 15 минут, на 8 ядерке - 2 минуты, зверь.. Естественно к нему ещё нормальную видяшку нужно..
[syntax=Delphi] [/syntax]
somewhere, интелы быстрее в однопоточке но не настолько чтоб платить за них в 5 раз больше, эти мощности имеют смысл в специфических вещах типа рендеринга видео и прочих нагруженных, но на них я бы собрал отдельно серверную машину, явно будет быстрей и по баблу скорее всего то же самое получится если брать на хенонах.. Обычный пользователь никогда не почувствует разницу между восьмиядерником за 6 тысяч от амд и топовым процом от интела за 30 тысяч.. И этот же срачь о топовых видях от джифорса и радионов, там так же разница в 10 фпс, а в цене значительная (причём там эта разница в диаппазонах свыше 60 фпс - оно не важно уже здесь для глаза.) Короче это как в эпл заявили - мы продаём понты а не устройства - к интелу так же подходит..
Разница между поколениями сказывается напрямую в энергопотреблении процессоров кроме всего прочего, тут так же стоит посоветовать покупать платинум блок питания, пусть дорого, но зато мне экономит рублей по 300 в месяц.. (я замерял..)
Разница между поколениями сказывается напрямую в энергопотреблении процессоров кроме всего прочего, тут так же стоит посоветовать покупать платинум блок питания, пусть дорого, но зато мне экономит рублей по 300 в месяц.. (я замерял..)
[syntax=Delphi] [/syntax]