кодификация НАТО или оскорбления советской техники.
Добавлено: 02 май 2016, 17:49
доброго времени суток, уважаемые товарищи!
сегодня я бы хотел обратить всеобщее внимание на политику такой известной организации как НАТО. а именно: на некую "кодификацию НАТО" и действия данной организации в отношении советской военной (и не только) техники.
недавно я с удивлением обнаружил в Википедии в статьях о многих советских самолётах, в первых строках их некую "кодификацию НАТО". среди подобных "кодификаций" присутствовали как нейтральные слова, так и (в большем количестве) обидные прозвища, наподобие "кастрюля", "ящик", "лай", "гончая", "простак" и так далее.
примеры: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-114; https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-104.
однако какова же значимость этих "кодификаций" для предметов, описанных в статьях?
создание этих самолётов было достижением Советского Союза. НАТО ничего не сделало для этих самолётов, испытания, создания их положительного имиджа и т.д.
теперь же мы наблюдаем, как оно "пиарится" на марках и названиях советской техники, придумывая им обидные прозвища и выставляя ссылки на свои ресурсы прямо в начале статей на таком популярном, всеобще и часто посещаемом ресурсе как Википедия.
техника других государств (те же Боинги, АирБасы, и т.д.), что примечательно, известны в России и по всему миру по названиям от производителей, а не по прозвищам, придуманным конкурирующими организациями. почему техника СССР должна быть исключением?
не кажется ли Вам, товарищи, что такие действия НАТО просто оскорбительны и недопустимы?
пишу сюда с целью осветить данную проблему и указать на неё как можно большему количеству людей, в надежде найти единомышленников.
сегодня я бы хотел обратить всеобщее внимание на политику такой известной организации как НАТО. а именно: на некую "кодификацию НАТО" и действия данной организации в отношении советской военной (и не только) техники.
недавно я с удивлением обнаружил в Википедии в статьях о многих советских самолётах, в первых строках их некую "кодификацию НАТО". среди подобных "кодификаций" присутствовали как нейтральные слова, так и (в большем количестве) обидные прозвища, наподобие "кастрюля", "ящик", "лай", "гончая", "простак" и так далее.
примеры: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-114; https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-104.
однако какова же значимость этих "кодификаций" для предметов, описанных в статьях?
создание этих самолётов было достижением Советского Союза. НАТО ничего не сделало для этих самолётов, испытания, создания их положительного имиджа и т.д.
теперь же мы наблюдаем, как оно "пиарится" на марках и названиях советской техники, придумывая им обидные прозвища и выставляя ссылки на свои ресурсы прямо в начале статей на таком популярном, всеобще и часто посещаемом ресурсе как Википедия.
техника других государств (те же Боинги, АирБасы, и т.д.), что примечательно, известны в России и по всему миру по названиям от производителей, а не по прозвищам, придуманным конкурирующими организациями. почему техника СССР должна быть исключением?
не кажется ли Вам, товарищи, что такие действия НАТО просто оскорбительны и недопустимы?
пишу сюда с целью осветить данную проблему и указать на неё как можно большему количеству людей, в надежде найти единомышленников.