Вопрос о Windows в "Свой игре"

[BBB]

Есть на нашем ТВ (на канале НТВ, по субботам и воскресеньям) такая интеллектуальная игра "Своя игра".

В передаче 24 февраля один из вопросов, заданных участникам, был таким:

тема "Кисти"
Для таких окон графическая библиотека "Windows" создает кисти автоматически; беспокоиться о них не нужно.

Если первую часть вопроса я, как мне кажется, понял, то "автоматическое создание" меня несколько озадачило.
Кто-нибудь понимает, что авторы вопроса имели в виду? (может, простсо я не очень хорошо знаю теорию Windows )

И как бы вы ответили на сам вопрос? (ответ, который огласил ведущий в передаче я знаю, но пока, с вашего позволения, его не буду раскрывать, чтобы, как говорит ведущий уже другой передачи, не оказывать влияния на мнение аудитории )

[levi]

Видимо, диалоговые окна.

[BBB]

Видимо, диалоговые окна.

Ответ не совпадает с тем ответом, которые был оглашен в качестве правильного

[AiK]

Учитывая уровень знаний ведущего, ответ скорее всего "графические окна" .

[BBB]

Учитывая уровень знаний ведущего, ответ скорее всего "графические окна" .

Хм. Кстати, имхо, вполне хорошая версия Но опять не совпадает с "правильным ответом".

Кстати, какмень в ведущего тут, думаю, неуместен. Так как не он же "придумывает" правильный ответ. Ответ (вместе с вопросом) "придумывают" редакторы программы. А у ведущего он [ответ] записан вместе с вопросом в карточке.

[Kolinus]

дочерних ?

[BBB]

дочерних ?

Неа

Хотя, надо было, наверное, сразу сказать, что когда вы узнаете "верный ответ", скорее всего, плеваться начнете...

Мне вообще было интересно, действительно ли для каких-то окон "Windows создает кисти автоматически" (и что авторы вопроса подразумевали под этим).
Поскольку мне казалось, что ни ни для каких окон Windows сама кистей (если речь идет о ресурсе BRUSH) не создает. Всяко (как мне кажется) надо или при создании класса окна, или при отрисовке окна вызывать CreateSolidBrush или что-нибудь подобное.

[AiK]

А какая разница, кто именно придумывает вопросы? Очевидно, что не эксперты
Я с кистями не работал, но подозреваю, что как и шрифты их "создать для окна" принципиально невозможно. Т.е. можно их создать отдельно, а потом привязать к собственному оконному классу. Соответственно "правильный" ответ - для системных окон или окон, созданных на основе системных классов

[BBB]

А какая разница, кто именно придумывает вопросы? Очевидно, что не эксперты

Именно. Причем "неэксперты" (в данном случае) не только придумывают, но и (в общем случае) отвечают. То есть (опять же, в данном случае, для этого вопроса) получается если и не "разговор двух слепых о том, какое оно - солнце", но что-то близко к тому

Я с кистями не работал, но подозреваю, что как и шрифты их "создать для окна" принципиально невозможно. Т.е. можно их создать отдельно, а потом привязать к собственному оконному классу.

"Создать отдельно, а потом привязать к окну" - эти действия, думаю, можно назвать "создать для окна".

Соответственно "правильный" ответ - для системных окон или окон, созданных на основе системных классов

Хм... Очень интересная версия (сам с системными окнами на таком "плотном уровне" не работал). Но, понятное дело, не совпадающая с авторским ответом ]В общем, даже не знаю, рассказать уже "верный ответ" или подождать (если у кого-нибудь еще есть желание потрепаться на эту тему )?
Так как "авторский ответ", думаю, все равно никто не угадает.
Обсуждение же интересно (и затеяно), чтобы понять, а можно ли вообще как-то ответить (возможно, надо добавить: "ответить с точки зрения программиста") на этот вопрос, или же он "безнадежно кривой" ops: [/i]

[Absurd]

Кисти, шрифты и битмэпы можно вообще для любых окон не создавать - винда во все контексты всегда ставит дефолтовые значения, которые кстати нужно возвращать обратно перед освобождением контекста. В win2000 GDI научилось бороться с ликами типа невозвращения дефолтовых объектов в контекст, но на win9x подобный баг приводит к мертвейшему подвисанию всей системы.

Так что ответ будет "Для всех".