Помогите Исправить Ошибки в Программе

[BBB]

Это так и будет, по крайней мере в 2005 студии. А зачем создаать то, что нигде не используется ?

Про 2005 ничего не могу сказать. А в MS VC 6.0 я такое неоднократно использовал. И все вызывалось (т.е. экземпляр создавался).
Ответ за вопрос "Зачем?" Очень просто. Я использовал такйю конструкцию для выполнения каки}-то инициализационных действий данного модуля. Т.е. аналог блока инициализации дельфийного/паскалевского unit-а.

[Romeo]

Airhand, ты крайне невнимателен. Ты даже не понимаешь, что мы с тобой говорим о разных вещах.

Поясняю: если никая функция не вызывается (нестатическая) и членам объекта ничего не присваивается, то компилятор просто не создаёт объект. Т.е. откладывает создание до того момента пока не будет к нему реального обращения.

Неверно. А как по-твоему работают гварды? Слушай, почему ты сначала пишешь всякую ерунду и только потом, а потом только проверяешь? Если стандарт так до сих пор и не прочитал, хотя я постоянно в стандарт тебя тыкаю, то хоть элементарно проверяй свои предположения перед тем, как их сюда постить.

[Airhand]

Про 2005 ничего не могу сказать. А в MS VC 6.0 я такое неоднократно использовал.

Ты бы ещё старее взял. Его выпустили в 90 годах прошлого века, т.е. ему уже более 10 лет. Для IT - это вечность...

Romeo
Изъясняйся яснее. Что ты имееш ввиду под гвардами ? Если стражи включения, то там работает препроцессор.

[BBB]

Ты бы ещё старее взял. Его выпустили в 90 годах прошлого века, т.е. ему уже более 10 лет. Для IT - это вечность...

И что? Объявить теперь, что все компиляторы, которые были выпущены 2005, года работают неправильно?

[Airhand]

И что? Объявить теперь, что все компиляторы, которые были выпущены 2005, года работают неправильно?

Почему сразу неправильно ? Не так как ты хочешь - это ещё не значит неверно.

[BBB]

Почему сразу неправильно ? Не так как ты хочешь - это ещё не значит неверно.

Эээ... MS VC 6.0 компилил так, что меня вполне устраивало, и, более того, казалось логичным с точки зрения здравой логики. Т.е. он компилил вполне, "как я хочу"

[Airhand]

Эээ... MS VC 6.0 компилил так, что меня вполне устраивало, и, более того, казалось логичным с точки зрения здравой логики. Т.е. он компилил вполне, "как я хочу"

Приведи хоть один пример "неправильного" поведения комплятора.

[BBB]

Приведи хоть один пример "неправильного" поведения комплятора.

Не я, а ты катил бочку на компиляторы, "выпущенные в 90 годах прошлого века".

[atavin-ta]

Если компилтор компилирует не так как хочет программер, то возможны две причины:
1. Програмер просто толком языка не знает, из-за чего компилятор его плохо понимает. Тогда учи язык.
2. Програмер умудрился выбрать не опитимизирующий (или плохо оптимизирующий) компилятор для проекта, требующего автоматической оптимизациии. Тогда читай, какие компиляторы что и как оптимизируют. Если не помогает - выбрось вообще все компиляторы и пишb на ассемблере.

Код: Выделить всё

 int x;int y;
 public Point(int _x, int _y)
 {
  x=_x;
  y=_y;
 }

А почему не

Код: Выделить всё

 int x;int y;
 public Point(int x, int y)
 {
  this->x=x;
  this->y=y;
 }

?

[Airhand]

Не я, а ты катил бочку на компиляторы, "выпущенные в 90 годах прошлого века".

Это не ты говорил:

Эээ... MS VC 6.0 компилил так, что меня вполне устраивало, и, более того, казалось логичным с точки зрения здравой логики. Т.е. он компилил вполне, "как я хочу"

Короткая же у тебя память. Приведи пример своего "неправильного" действия компилятора, а не разводи тут флуд про компиляторы.