Модераторы: Hawk, Romeo, Absurd, DeeJayC, WinMain
Код: Выделить всё
#include "stdafx.h"
#include <iostream>
#include <conio.h>
#include <process.h>
#include <time.h>
using namespace std;
int main(int argc, int *argv[])
{
time_t seconds = time(NULL);
tm* timeinfo = localtime(&seconds);
char* format = "%H:%M";
char buffer[80];
strftime(buffer, 80, format, timeinfo);
cout << "Current Datetime: " << buffer << endl;
execl("c:\\WINDOWS\\system32\\notepad.exe", "c:\\WINDOWS\\system32\\notepad.exe", NULL);
return 0;
}
Зачем мне это мне нужно программу написать а не в самой виндовс задавать расписание запуска программ..Absurd писал(а):http://windows.microsoft.com/ru-ru/wind ... =windows-7
Зачем писать код который уже написан? Если в целях обучения, то это тривиально. Берешь вычисляешь timestamp (при помощи mktime) времени запуска, спишь при помощи std::this_thread::sleep_until() где параметр получается из time_t при помощи std::chrono::system_clock::from_time_t()), потом запускаешь программу. Если пишешь нечто типа crond, то используешь очередь с приоритетами (std :: priority_queue), где приоритет - время запуска. Проверяешь время запуска задачи в голове очереди, и дальше спишь пока время не наступит, потом запускаешь. Если задача одноразовая, то выкидываешь ее из очереди после запуска, если периодическая, то вычисляешь время следующего запуска и помещаешь обратно в очередь.Зачем мне это мне нужно программу написать а не в самой виндовс задавать расписание запуска программ..
мне нужно самому написать программу...мне помогут?Absurd писал(а):http://windows.microsoft.com/ru-ru/wind ... =windows-7
Тебе же Absurd накидал примерный план работ.DimonLimon писал(а):мне нужно самому написать программу...мне помогут?
Thread yield делал-то хотябы иногда или просто так грел одно из ядер?Сионист писал(а):Я проверял время в бесконечном цикле во вторичном потоке.
Какие таймерные сообщения? WM_TIMER чтоли? О них речь не шла.Сионист писал(а):
Таймерные сообщения ни как не использовались ни для какой выдержки интервалов между вызовами функции текущего времени.
Ванильные Винда и Линукс вообще не реалтаймовые ОС. Нужен реалтайм - покупай PLC и щелкай в ней герконами. Но crond который не съедает целиком одно ядро люди как-то пишут.Сионист писал(а):
Более того, при таком подходе вообще нельзя надеяться на выдержку стабильных, или хотябы приблизительно стабильных интервалов.
Я даже не знаю, что это такое.Absurd писал(а):Thread yield делал-то хотябы иногда
Оно там всего одно.Absurd писал(а):или просто так грел одно из ядер
Вот же:Absurd писал(а):WM_TIMER чтоли? О них речь не шла.
. Так что не надо.Decoder писал(а):Выдержка нужных интервалов времени обеспечивается именно таймером.
Кто такой?Absurd писал(а):Но crond который не съедает целиком одно ядро люди как-то пишут.
Слово "приблизительно" знакомо? Чем надежда от гарантии отличается знаешь?Absurd писал(а):Ванильные Винда и Линукс вообще не реалтаймовые ОС.
Есть ещё фотон. Это виндоусподобная (внешне) ОС реального времени.Absurd писал(а):Нужен реалтайм - покупай PLC и щелкай в ней герконами.
