Перегрузка опер

Airhand · 21 окт 2009, 13:51

Romeo писал(а):Airhand, где граница между операциями приведения класса и общими? Не старайся, ты её не сможешь указать, так как её нет.

А зачем тогда куча правил, которые регулируют то, чего "нет" ?

У компилятора нет выбора. Записав так, мы будем ВСЕГДА иметь одно и то же поведение компилятора - это гарантия стандарта. Поведения компилятора не будет зависеть ни от времени года, ни от атмосферного давления, ни от индекса Доу-Джонса. Это требование СТАНДАРТА.

Не относись к стандарту, как к панацее. Уже есть черновик четвёртого стандарта.

Слушай, если бы мне кто-то твердил днём и ночью про какой-то там стандарт, который я не знаю, но должен знать, как специалист, то я бы его уже давно прочёл. Но ты, молодец, Airhand. Ты упорен до конца в своём стремлении быть необразованным.

Не переходи на личности. Я давно уже прочитал третий стандарт. Появится 4 - прочитаю и его.

Оператор приведения к типу не есть зло. Для того, чтобы решить указанную проблему на уровне архитектуры приложения, следует подобрать такой набор операторов и конструкторов класса, который бы обеспечивал однозначную трактовку подобных синтаксических конструкций. Конкретного алгоритма по которому это можно сделать нет. Здесь придётся идти методом проб и ошибок, добиваясь гармонии.

Приведения типов - это зло, которое очень трудно сопровождать. А как же дублирование кода в конструкторе и операторе присваивания ? Тот, кто исправит конструктор может не исправить оператор. И наоборот.

BBB · 21 окт 2009, 15:55

Airhand писал(а):Приведения типов - это зло, которое очень трудно сопровождать.

Если мы приводим к типу - классу, то это не что иное как вызов соответствующего метода этого класса. О чем уже писал Romeo.

Airhand · 21 окт 2009, 17:46

BBB писал(а):Если мы приводим к типу - классу, то это не что иное как вызов соответствующего метода этого класса. О чем уже писал Romeo.

Если бы это было так, то в коде:

Код: Выделить всё

class Base { 
    void SomeFunction() = 0
... };
class Derived: public Base { ... };
Derived d;
Base *pb = &d;

Вызывался бы конструктор чисто виртуального Base. Приведение типов пришло из С, а там нет классов. Вот почитай про приведение типов:
http://www.tdoc.ru/c/programming/cpp/cp ... age56.html
Как быть с тем,что любой тип может быть приведён к void ? Тоже конструктор вызывается ?
Вот почитай о приведении типов с сайта мелкомягких: http://search.microsoft.com/results.asp ... c%2b%2b%22
Вот ещё статья, указывающая чем опасно испольpование приведения типов. Из MSDN: http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/ms229033.aspx

BBB · 22 окт 2009, 02:08

..........

atavin-ta · 22 окт 2009, 08:19

&quot писал(а):Приведения типов - это зло, которое очень трудно сопровождать. А как же дублирование кода в конструкторе и операторе присваивания ? Тот, кто исправит конструктор может не исправить оператор. И наоборот.

Приводи конструктором. То есть приблизительно так

Код: Выделить всё

class MyClass1
{
 ...
 MyClass1(MyParamerType p);
 ...
};
class MyClass2
{
 ...
 operator  MyClass1()
 {
  return MyParamerType(p);
 }
 ...
};

Хотя не уверен, что этот подход применим во всех случаях.

Airhand · 22 окт 2009, 10:44

atavin-ta писал(а):Приводи конструктором.

Ты хоть знаешь, что такое сопровождение ? Писать самому очень эффективно, особенно когда правишь чужой код.

atavin-ta · 22 окт 2009, 10:48

Я же яно написал, что не уврен, что такой подход применим во всех случаях.

Romeo · 22 окт 2009, 10:56

&quot писал(а):Не относись к стандарту, как к панацее

Не относись к ПДД, как к панацее. Знавал я таких водителей. Большинство покоятся с миром.

Ты не прав в корне, если ты НЕ относишься к стандарту, как к панацеи. Я в своей команде таких людей просто не держу.

&quot писал(а):Уже есть черновик четвёртого стандарта.

Он уже существует почти два года и что дальше? К чему вообще ты это написал? Существование новой, ещё не утверждённой версии стандарта, как-то должно оправдать твоё незнание текущей версии? Ты, право, меня забавляешь.

&quot писал(а):Я давно уже прочитал третий стандарт. Появится 4 - прочитаю и его.

А я давно уже прочитал неутверждённую версию 4-го стандарта. И что? Пойми, Airhand, прочесть недостаточно. Нужно ещё и понять. А с этим у тебя самые большие проблемы. На моей памяти нет ни одной темы, в который бы у тебя не было ощутимых провалов в знаниях. И не говори, что я перехожу на личности. Я лишь трактую то, что ты пишешь.

&quot писал(а):Приведения типов - это зло, которое очень трудно сопровождать. А как же дублирование кода в конструкторе и операторе присваивания ? Тот, кто исправит конструктор может не исправить оператор. И наоборот.

Оператор приведения к типу и конструктор не должны выполнять одно и то же. Они как раз наоборот часто выполняют взаимо обратные действия. Да, оператор присваивания нужно определять тогда, когда он действительно нужен. Но условия задачи как раз содержали такие требования.

&quot писал(а):Вызывался бы конструктор чисто виртуального Base. Приведение типов пришло из С, а там нет классов. Вот почитай про приведение типов:
http://www.tdoc.ru/c/programming/cpp...s2-page56.html
Как быть с тем,что любой тип может быть приведён к void ? Тоже конструктор вызывается ?
Вот почитай о приведении типов с сайта мелкомягких: http://search.microsoft.com/results....+%22c%2b%2b%22
Вот ещё статья, указывающая чем опасно испольpование приведения типов. Из MSDN: http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/ms229033.aspx

Ого, да ты поисковиком пользоваться умеешь! Респект. Жаль, только ты сам эти статьи не прочитал, иначе бы их не запостил.

А теперь по сути. Ты в очередной раз показал полное непонимание сути происходящего. Что ещё можно говорить, если приведение указателей и приведение by-value для тебя является одним и тем же.

Ссылка №1: Мы не занимаемся приведение указателей и ссылок. Читай внимательней.
Ссылка №2: Эта ссылка вообще не понятна зачем. Ты сам эти статьи читал?
Ссылка №3: Это единственная ссылка, которая подходит по теме. Но и тут ты проявил непонимание. В условиях задачи сказано, что операторы приведения должны быть. Мы рассуждаем как их правильно использовать, а не нужны ли они вообще.

&quot писал(а):Приводи конструктором. То есть приблизительно так

Здесь я сути вообще не уловил.

atavin-ta · 22 окт 2009, 13:06

&quot писал(а):Здесь я сути вообще не уловил.

Что знесь не понятного? Всего лишь, если у тебя конструктор и оператор приведения выполняют одно и то же, то вызывай конструктор из оператора приведения.
--------------------------------------------------------------------------------
Добавлено сообщение
--------------------------------------------------------------------------------
Если ты не понимаешь сути фрагментов написанных по-еврейски, то это ещё не беда. Плохо, если перестанешь понимать, как работают твои проги.

Romeo · 22 окт 2009, 15:31

&quot писал(а):Всего лишь, если у тебя конструктор и оператор приведения выполняют одно и то же, то вызывай конструктор из оператора приведения.

Конструктор и оператор приведения к типу выполняют обратные функции. Один и тот же код они содержать не могут.

&quot писал(а):Если ты не понимаешь сути фрагментов написанных по-еврейски, то это ещё не беда. Плохо, если перестанешь понимать, как работают твои проги.

O_o