Как поймать невозможность преобразоваия?

[Сионист]

Чего здесь:

Код: Выделить всё

double Result;
std::wstringstream Buffer;
Buffer<<Value;
Buffer>>Result;
return Result;

не хватает, чтоб поймать невозможность преобразования и наличие недопустимых символов?

[Din666]

не уверен что на все ситуации но:

Код: Выделить всё

if ( (Buffer>>Result).fail() ) {
    // ошибка
}

[Сионист]

Не понял. Член fail здесь вообще чей?

[Romeo]

Потока, который возвращает оператор >>.

[Сионист]

Если хоть часть строки от начала или ведущих пробелов может быть преобразована, то не ловит ни так, ни

Код: Выделить всё

Buffer<<Value;
if (Buffer.fail())
{
 // Ошибка
}
else
{
 Buffer>>Result;
}

, ни

Код: Выделить всё

if ((Buffer<<Value).fail())
{
 // Ошибка
}
else
{
 Buffer>>Result;
}

, а преобразвывает эту часть. Можно как то поймать строки вроде "23w", или "13e*3"?

[Сионист]

Кажется решил:

Код: Выделить всё

double Result;
std::stringstream Buffer;
std::string Value;
std::string s;
std::cin >> Value;
Buffer << Value;
if (((Buffer>>Result).fail()) || (!(Buffer.eof())))
{
   //Ошибка
}

Гарантирован ли здесь порядок вычисления fail и eof?

[Romeo]

Гарантирован.

Более того, такое огромное количество скобок попросту излишне: у всех логических операций есть гарантированный порядок вычислений.

[Сионист]

Более того, такое огромное количество скобок попросту излишне: у всех логических операций есть гарантированный порядок вычислений.

Каким боком эти скобки к порядку вычисления логики? Избыточные скобки помогают читать и составлять выражения, не тратя времени на вспоминание приоритетов, но ни как не влияют на код.

[Сионист]

Гарантирован.

Слева на право?

[Romeo]

Каким боком эти скобки к порядку вычисления логики? Избыточные скобки помогают читать и составлять выражения, не тратя времени на вспоминание приоритетов, но ни как не влияют на код.

А я и не говорил, что они влияют на код в данном случае. Я сказал, что они избыточны.

Как по-мне, добавление скобок по каждому чиху, наоборот, делает внешний вид выражения слишком громоздким и, как следствие, ухудшает читабельность. К тому же наличие дополнительных скобок, как правило, говорит о том, что программист хочет изменить стандартный порядок вычисления, и если смены порядка на самом деле не обнаруживается, то это сбивает с толку того, кто читает потом код. Читатель начинает искать где же он просчитался, и тратит на это дополнительное время. И, кстати, порядок вспоминать не нужно, если ты его и так знаешь. А если не знаешь, то правильнее выучить, а не скобки тулить. Вот второй раз уже напарываюсь на твой аргумент, что вспоминать что-то - это плохо. Прошлый раз ты про называние стандартной функции писал то же самое. Неужели я один такой мастодонт программирования, что для меня подобные аргументы дики и смешны? Понимаешь, если пишешь много кода, то знания как о стандартных функциях, так и о порядке вычисления логических выражений, откладываются сами-собой даже без специальной зубрёжки. Тут как бы вывод сам напрашивается

Слева на право?

Да, слева направо.